故意伤害致死和过失杀人是否不同？

故意伤害致死和过失杀人是不同的法律概念，它们在主观故意、客观行为以及法律量刑上都存在明显差异。

首先，从主观故意方面来看。故意伤害致死，犯罪人主观上具有伤害他人身体的故意，但对于被害人死亡的结果是出于过失。也就是说，犯罪人原本只想给对方造成身体上的伤害，并没有想要致对方于死地，然而最终却导致了被害人死亡。例如，甲与乙发生冲突，甲一气之下用棍棒殴打乙，目的是让乙受伤，结果却导致乙死亡，甲的行为就可能构成故意伤害致死。而过失杀人，犯罪人主观上既没有伤害他人的故意，也没有杀害他人的故意，死亡结果的发生是由于犯罪人的疏忽大意或者过于自信导致的。比如，丙在驾驶车辆时，因为疏忽没有注意到前方行人，将行人撞死，丙的行为就属于过失杀人。

其次，在客观行为上。故意伤害致死的行为人实施了积极的伤害行为，这种行为本身具有一定的危险性，通常是直接针对被害人的身体进行攻击。而过失杀人的行为人往往是在正常的生活或工作中，由于违反了一定的注意义务，从而导致了他人死亡的结果。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

综上所述，故意伤害致死和过失杀人有着本质的区别，在司法实践中，需要根据具体的案件事实和证据，准确判断行为人的主观故意和客观行为，从而正确适用法律。