行政诉讼第七十四条第一款规定判决该如何解释?
我打行政官司,听说有个行政诉讼第七十四条第一款规定的判决。但我不太懂这里面的门道,不知道法院依据这个规定做出的判决到底是啥意思,想了解下这个条款的具体解释,好判断自己的案子情况。
展开


在行政诉讼中,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定了在特定情形下,即使行政行为违法,法院也可以判决确认违法,但不撤销行政行为。 首先,我们来了解一下该条款的具体内容。该条款规定,行政行为有下列情形之一的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为:(一)行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响的。 对于第一种情形,“行政行为依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害”。这意味着从法律角度看,行政机关的行政行为确实存在违法之处,按照正常程序是应该撤销的。然而,如果撤销这个行政行为,会对国家利益或者社会公共利益产生重大的负面影响。比如说,某个行政机关在审批一个大型基础设施建设项目时,存在一些程序上的违法问题,但这个项目已经基本建成,一旦撤销审批决定,会导致大量资源浪费,影响当地的经济发展和公共服务,这种情况下法院就可能依据此条款判决确认违法但不撤销。 对于第二种情形,“行政行为程序轻微违法,但对原告权利不产生实际影响”。行政行为的作出需要遵循一定的程序,当程序出现轻微违法时,若这种违法并没有对原告的实体权利造成实际的不利影响,法院也会判决确认违法但不撤销。例如,行政机关在送达相关文书时,稍微超过了规定的送达期限,但这并没有影响原告行使其应有的权利,就可能适用该条款。 这种判决方式的意义在于,既对行政行为的违法性进行了认定,维护了法律的权威和公正,又考虑到了实际情况,避免因撤销行政行为而带来不必要的负面影响,平衡了多方面的利益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




