最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释内容是什么？

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》是为正确审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际而制定的。以下为你详细解读其主要内容。

首先，该解释对权利要求的解释进行了明确规定。权利要求书是确定专利权保护范围的依据。对于权利要求的解释，应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解来进行。例如，说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。这一规定有助于准确界定专利权的保护范围，避免模糊不清的情况。《解释》第一条就规定了人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。

其次，对于发明、实用新型专利权保护范围的确定，采取了折衷解释原则。既考虑权利要求书的字面含义，又结合说明书和附图对权利要求进行合理的解释。这意味着在判断是否构成侵权时，不能仅仅局限于权利要求的字面表述，还要综合考虑发明创造的目的、效果等因素。比如，解释第四条规定，对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

再者，在侵权判定方面，规定了等同原则和禁止反悔原则。等同原则是指，被控侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征的，人民法院应当认定被控侵权技术方案落入专利权的保护范围。而禁止反悔原则是指，专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

此外，该解释还对专利侵权诉讼中的举证责任、现有技术抗辩等问题作出了规定。在举证责任方面，解释规定了权利人对其主张的权利要求所记载的技术特征被侵权产品所覆盖承担举证责任。对于现有技术抗辩，解释规定被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。

总之，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》对于正确审理侵犯专利权纠纷案件，保护专利权人的合法权益，维护市场竞争秩序具有重要意义。