一个无效证据无效的是新颖性还是创造性？

在专利审查和无效宣告程序中，新颖性和创造性是两个不同但又重要的概念，一个无效证据可能影响新颖性，也可能影响创造性，下面为您详细解释。

新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。简单来说，如果一个证据能够证明在专利申请日之前，同样的技术方案已经被公开了，那么该专利就可能因为缺乏新颖性而被宣告无效。依据《中华人民共和国专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”

创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。如果一个证据虽然不能直接否定新颖性，但结合其他现有技术，能够证明该专利技术方案是本领域技术人员在现有技术的基础上容易想到的，不具有突出的实质性特点和显著的进步，那么该专利就可能因为缺乏创造性而被宣告无效。《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”

一个无效证据具体影响的是新颖性还是创造性，需要根据证据的内容和专利的具体情况来判断。如果证据公开的技术方案与专利的技术方案完全相同，那么可能影响新颖性；如果证据公开的部分技术特征与专利有一定关联，需要结合其他因素综合判断是否容易想到该专利技术方案，那么可能影响创造性。