格式条款无效的法条有哪些？

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。很多时候，格式条款可能会存在一些不合理地加重对方责任、排除对方主要权利等情况，这时候就涉及到格式条款是否有效的问题。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定了格式条款无效的情形。该条指出，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

首先，对于《民法典》第一编第六章第三节规定的无效情形，这里涵盖了无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。比如，如果格式条款是无民事行为能力人拟定的，那这个格式条款自然就是无效的。

其次，本法第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。例如，某些商场在店堂告示中写明“商品一经售出，概不退换”，如果商品本身存在质量问题，这种格式条款就属于不合理地免除商家责任，排除了消费者退换货的主要权利，是无效的。

最后，如果提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻自己的责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，这样的格式条款也会被认定为无效。例如，在一些旅游合同中，旅行社通过格式条款规定游客自行承担所有意外风险，而旅行社不承担任何责任，这显然不合理地减轻了旅行社应负的责任，该格式条款是无效的。当遇到格式条款可能无效的情况时，当事人可以依据上述法律规定，维护自己的合法权益。