分公司负责人提供实际控制人是否可以解除限高？

在法律层面，分公司负责人提供实际控制人信息后能否解除限高，需要依据具体情况来判定。

首先，我们来了解一下限制高消费的相关概念。限制高消费令是法院对被执行人采取的一种执行措施，目的是促使其履行生效法律文书确定的义务。当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这一规定出自《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条。

对于分公司来说，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但在执行过程中，如果分公司负责人被采取限高措施，通常是因为分公司作为被执行人未履行义务。若分公司负责人能证明自己并非实际控制分公司经营决策等事务，且提供实际控制人的准确信息，法院会根据实际情况进行审查。

根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，人民法院在执行过程中应准确把握采取限制消费措施的条件，对于有多项财产可供执行的被执行人，不得超标的查封、扣押、冻结；对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，切实减少对被执行人权益的影响。同样，对于限高措施也应遵循合理、必要的原则。如果分公司负责人提供的实际控制人信息真实有效，且实际控制人能够承担相应的责任并履行义务，法院有可能会根据具体情况解除对分公司负责人的限高措施。

然而，如果分公司负责人本身就是因自身存在过错或与案件存在关联而被限高，仅提供实际控制人信息可能不足以解除限高。比如，分公司负责人在经营过程中存在转移财产等妨碍执行的行为，即便提供了实际控制人信息，法院也可能不会轻易解除限高。总之，分公司负责人提供实际控制人信息后能否解除限高，要由法院综合多方面因素进行判断。