后诉增加第三人是否属于重复起诉？

要判断后诉增加第三人是否属于重复起诉，需要从重复起诉的法律定义和相关条件来分析。

首先，我们来了解一下什么是重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

接下来，我们逐一分析后诉增加第三人的情况是否满足这些条件。

对于“后诉与前诉的当事人相同”这一条件，当后诉增加了第三人时，从表面上看，当事人数量发生了变化，后诉的当事人与前诉并不完全相同。但是，判断是否构成重复起诉不能仅仅依据当事人数量，还需要看增加的第三人与案件的实质关联性。如果增加的第三人对于案件的核心争议问题没有实质性影响，那么即使当事人数量有所变化，也可能被认定为实质上当事人相同；反之，如果第三人的加入对案件的事实认定、法律适用等关键方面产生了重大影响，那么就不能简单认定当事人相同。

关于“后诉与前诉的诉讼标的相同”，诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。如果后诉增加第三人并没有改变前诉所争议的民事权利义务关系，那么诉讼标的可能仍然相同；但如果第三人的加入使得争议的权利义务关系发生了本质变化，比如引入了新的法律关系或事实，那么诉讼标的就可能不同。

再看“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，如果后诉增加第三人只是为了更全面地查明事实、解决纠纷，而诉讼请求本身没有实质性改变，且不否定前诉裁判结果，那么一般不构成重复起诉。但如果因为第三人的加入，诉讼请求发生了重大变化，甚至实质上否定了前诉的裁判结果，那么就可能构成重复起诉。

综上所述，后诉增加第三人并不一定就属于重复起诉，需要综合考虑当事人、诉讼标的和诉讼请求等多方面因素，并依据具体案件的实际情况来判断。在遇到这类问题时，建议当事人咨询专业的法律人士，以确保自己的诉讼行为符合法律规定。