未签合同先付违约金是否合法？

在探讨未签合同先付违约金是否合法这个问题之前，我们需要先明确违约金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。它的存在主要是为了保障合同的履行，约束双方按照合同约定行事。

从法律角度来看，合同是双方权利义务的重要依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只有当合同成立并生效后，才会涉及到违约责任的承担问题。

在未签订合同的情况下，双方之间尚未形成具有法律约束力的权利义务关系。没有合同约定，也就不存在违约行为的认定标准。因此，要求先支付违约金是缺乏法律依据的。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里明确了违约责任的承担是基于合同的履行情况，没有合同，自然无法适用违约责任的条款。

此外，从交易习惯和常理来讲，未签合同就要求支付违约金也是不合理的。合同签订的过程是双方协商一致、明确各自权利义务的过程，在这个过程完成之前，要求一方承担违约责任是不公平的。这种要求可能会使付款方处于不利地位，增加不必要的风险。如果付款方支付了违约金，而后续合同未能签订或者合同条款存在争议，付款方想要追回这笔款项可能会面临诸多困难。

综上所述，未签合同先付违约金一般是不合法的。在遇到这种情况时，应当谨慎对待，要求先签订正式合同，明确双方的权利义务和违约责任后，再按照合同约定行事。这样才能更好地保障自己的合法权益，避免不必要的法律风险。