question-icon 以年龄作为刑责分水岭是否合理?

我想知道在法律里把年龄作为承担刑事责任的分水岭,这样做合理吗?我有点担心这会不会在某些情况下不太公平,比如有些年龄稍小但心智成熟的人犯了严重罪行,却因为年龄不到不用担责。所以很想了解从法律角度看,这种规定是否合理。
展开 view-more
  • #刑责年龄
answer-icon 共1位律师解答

以年龄作为刑事责任的分水岭是有其合理性的,下面从多个方面为您进行分析。 从生理和心理发展的角度来看,人的认知能力、控制能力和辨认能力是随着年龄的增长而逐步发展成熟的。在年龄较小的时候,孩子的大脑发育尚未完全成熟,缺乏对行为性质、后果和意义的全面理解,也难以像成年人一样控制自己的行为。因此,对于年龄较小的未成年人,他们在实施危害社会的行为时,其主观恶性和可责难性相对较低。例如,一个十岁的孩子可能并不完全清楚自己盗窃行为的严重后果。我国《中华人民共和国刑法》第十七条根据不同年龄段对刑事责任能力进行了划分,就是考虑到了未成年人身心发展的特点。 从刑罚目的的角度来说,刑罚的目的包括惩罚犯罪和预防犯罪。对于未成年人,惩罚并不是主要目的,更重要的是教育和矫正。将年龄作为刑责分水岭,对未达到一定年龄的未成年人不适用刑罚,而是采取教育、感化、挽救等措施,有助于他们重新回归社会。比如,对于一些轻微犯罪的未成年人,通过专门学校的教育改造,能够帮助他们树立正确的价值观和行为准则。 从社会政策和人道主义的角度考虑,保护未成年人是社会的责任和义务。未成年人是社会的未来和希望,给予他们一定的宽容和保护,符合人道主义精神和社会发展的长远利益。同时,这样的规定也能够避免给未成年人贴上“罪犯”的标签,减少对他们未来发展的不利影响。 然而,我们也应该看到,随着社会的发展和变化,一些未成年人的心智成熟度可能有所提前。为了适应这种变化,我国刑法也进行了相应的调整。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定,已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。这一规定在坚持以年龄作为刑责分水岭的基础上,对特定情况下未成年人的刑事责任进行了合理的调整。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系