扩大死刑应用的修正案是否合理可行？

要判断扩大死刑应用的修正案是否合理可行，需要从多方面进行考量。首先，我们要明白死刑的定义，它是一种剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，也被叫做极刑、生命刑。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》对于死刑的适用有着严格的规定。目前，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。这里的“罪行极其严重”，指的是犯罪行为的性质特别恶劣、犯罪后果极其严重、犯罪分子的主观恶性极大等。比如故意杀人、绑架致人死亡等严重暴力犯罪，可能会适用死刑。

从合理性角度分析，扩大死刑应用的修正案有其可能的出发点。一方面，对于某些严重危害社会秩序、造成极大社会恐慌的犯罪，扩大死刑应用可能会起到一定的威慑作用，让潜在的犯罪分子因为害怕失去生命而不敢轻易犯罪。例如一些暴力恐怖犯罪，其行为严重危害国家安全和人民群众的生命财产安全，适当扩大死刑应用或许能增强对这类犯罪的打击力度。

然而，扩大死刑应用也存在一些争议和不可忽视的问题。从人权保障的角度看，生命权是最基本的人权，一旦执行死刑，犯罪分子的生命就不可挽回。如果扩大死刑应用，可能会增加错杀的风险。司法实践中，可能会存在证据收集不完整、审判程序不严谨等情况，导致误判。而且，随着社会的发展，刑罚的目的不仅仅是惩罚犯罪，还包括教育和改造犯罪分子。扩大死刑应用可能会忽视了对犯罪分子的改造机会，不利于社会的整体和谐与稳定。

在国际上，很多国家都在逐步减少甚至废除死刑。我国一直坚持“少杀、慎杀”的死刑政策，严格控制和慎重适用死刑。所以，对于扩大死刑应用的修正案，需要综合考虑社会的发展、法治的进步、人权的保障等多方面因素，权衡利弊后才能做出科学合理的决策。