拍卖假画是否属于侵犯著作权？

在探讨拍卖假画是否属于侵犯著作权之前，我们先来明确一下著作权的概念。著作权，也被叫做版权，它是创作者对其文学、艺术和科学作品所享有的一系列专有权利。这些权利涵盖了作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，以及复制权、发行权、出租权等财产权利。

判断拍卖假画是否侵犯著作权，关键在于假画是否涉及对原作品著作权的侵害。如果假画是对他人享有著作权的作品进行临摹、复制，且未经著作权人许可就拿去拍卖，那么这种行为很可能构成侵犯著作权。因为拍卖这种假画的行为，通常会涉及到作品的复制、发行等权利。例如，假画是完全仿照某画家的原作绘制，并且在市场上进行拍卖交易，这就相当于未经授权对原作品进行了商业性的使用，侵犯了原作者的复制权和发行权。

我国《著作权法》第五十二条明确规定了一系列侵犯著作权的行为，其中就包括未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。拍卖假画若符合上述情形，就会落入该条法律规定的范畴。

不过，如果假画并非对已有著作权作品的复制，而是仿冒了画家的署名，但在创作上有一定的独创性，不构成对具体某一作品著作权的侵犯，那么这种情况下可能不涉及著作权侵权，而更可能涉及到假冒他人署名、不正当竞争等其他法律问题。比如，仿冒者只是模仿了画家的风格和署名，但所画内容是自己独立创作的，并非复制原作品，就可能不构成著作权侵权。

此外，拍卖人在拍卖假画过程中也有相应的责任。根据《拍卖法》的规定，拍卖人应当对拍卖标的的真实性、合法性进行审查。如果拍卖人明知是假画却仍然进行拍卖，或者没有尽到合理的审查义务，也可能要承担相应的法律责任。

总之，拍卖假画是否属于侵犯著作权需要根据具体情况进行判断。主要看假画是否复制了享有著作权的作品，以及是否未经授权进行了商业使用。若符合相关侵权情形，就会受到著作权法的规制。在遇到此类问题时，相关当事人应积极寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。