车抵贷合同是否属于租赁合同？

要判断车抵贷合同是否属于租赁合同，需要先了解这两种合同的概念和特点。

车抵贷合同，从本质上来说，是一种抵押贷款合同。在车抵贷业务中，借款人以自己的车辆作为抵押物，向贷款机构申请贷款。借款人仍然拥有车辆的所有权，只是在不能按时偿还贷款时，贷款机构有权依照合同约定对抵押物（车辆）进行处置，比如拍卖、变卖等，以实现债权。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。这里的车辆抵押就符合这种规定，车抵贷合同主要围绕着抵押关系和借贷关系展开。

而租赁合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，出租人将租赁物的使用权转移给承租人，承租人通过支付租金获得租赁物在一定期限内的使用权利，并且租赁物的所有权仍然归出租人所有。

由此可见，车抵贷合同和租赁合同有着明显的区别。车抵贷合同核心是抵押担保和借贷，车辆所有权不发生转移；租赁合同核心是租赁物使用权的转移。所以，一般情况下，车抵贷合同不属于租赁合同。不过，在实际操作中，如果合同条款存在混淆或者故意模糊的情况，需要仔细审查合同的具体内容和双方的真实意思表示来准确判断合同的性质。