撞了拦路抢劫的人，车主是否属于正当防卫？
共1位律师解答
要判断撞了拦路抢劫的人，车主是否属于正当防卫，需要依据正当防卫的法律概念和构成要件来进行分析。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 在车主撞了拦路抢劫者的情形下，需要从以下几个方面判断是否构成正当防卫。首先是不法侵害正在进行。拦路抢劫行为本身是严重的暴力犯罪行为，当抢劫者正在实施拦路抢劫这一不法侵害时，车主为了保护自己的人身和财产安全采取撞人的行为，是符合正当防卫时间条件的。也就是说，如果抢劫行为已经开始，比如抢劫者已经持刀威胁车主交出财物，这时车主撞人可能属于正当防卫。 其次是防卫的目的要正当。车主撞人的目的必须是为了制止抢劫这种不法侵害，而不是出于报复等其他目的。如果车主是在抢劫者已经停止抢劫行为，比如已经拿到财物准备离开时，还去撞人，那就可能不符合正当防卫的目的条件了。 最后是是否超过必要限度。对于抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，法律规定采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。但如果抢劫者只是简单地拦截，没有对车主的人身安全造成紧迫的、现实的重大威胁，而车主开车将其直接撞死等严重后果，就可能被认定为超过必要限度。例如，抢劫者只是伸手拦车，没有携带凶器，也没有做出进一步威胁人身安全的举动，车主却高速撞上去导致其死亡，这种情况下可能会面临防卫过当的争议。 综上所述，撞了拦路抢劫的人，车主有可能构成正当防卫，但需要结合具体的案件情况，从多个方面进行综合判断。
大家都在问 
立即联系