遗产资不抵债时子女银行卡被冻结合理吗？

在探讨遗产资不抵债时子女银行卡被冻结是否合理这个问题前，我们先了解几个关键的法律概念。

“限定继承”是一个重要原则，它指的是继承人在继承遗产时，只需以所继承的遗产实际价值为限，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。也就是说，如果遗产的价值只有10万元，但被继承人有20万元的债务，那么继承人最多只用拿这10万元遗产去还债，对于超出遗产价值的那10万元债务，继承人没有义务用自己的个人财产偿还。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条明确规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

在遗产资不抵债的情况下，通常来说，债主或者法院是不能随意冻结子女银行卡的。因为子女的个人财产和被继承人的遗产是相互独立的。除非存在特殊情况，比如子女没有明确表示放弃继承遗产，并且参与了遗产的实际管理和使用；或者子女与被继承人存在财产混同的情况，即子女的财产和被继承人的财产没有清晰的界限；又或者子女自愿承担被继承人的债务。如果债主认为子女需要承担债务而申请冻结子女银行卡，必须有充分的证据证明子女有偿还债务的义务。如果债主没有证据就申请冻结，子女可以通过法律途径，比如向法院提出异议，来维护自己的合法权益。如果法院经过审查，发现冻结行为没有合理依据，就会解除对子女银行卡的冻结。所以，一般情况下遗产资不抵债时冻结子女银行卡是不合理的，但要结合具体情况分析。