老人遗嘱要求女儿还债合理吗

从法律角度来看，老人遗嘱要求女儿还债是否合理需要具体情况具体分析。

首先要明白，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱只能处分个人合法财产，债务并不属于遗产范围。依据《民法典》相关规定，父母有处置遗产的自由，但不能通过遗嘱让子女偿还债务。

如果女儿与老人的债务存在法定的担保关系，比如女儿为老人的债务提供了抵押、质押等担保，那么根据担保法等相关法律规定，在老人遗嘱中要求女儿还债是有一定法律依据的。因为在这种担保关系下，女儿本身就对债务承担相应责任。

然而，如果女儿与老人的债务并无任何关联或担保，仅凭借老人的遗嘱让女儿还债，这可能是不合理的，而且会存在争议。在这种情况下，女儿可以依据相关法律规定，对遗嘱的合法性提出质疑。比如老人可能在立遗嘱时不具备完全民事行为能力，或者遗嘱的内容并非老人真实意思表示等。

总之，不能一概而论地认为老人遗嘱女儿还债就是合理或不合理，需要结合具体的法律事实和证据来进行判断。女儿要先确定自身与债务的关系，再根据实际情况决定是否需要对遗嘱提出质疑等后续行动。