根据合同收取违约金算敲诈勒索吗？

在讨论根据合同收取违约金是否算敲诈勒索之前，我们需要先明确两个关键概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。简单来说，就是在合同里提前说好，如果有一方没按约定做事，就要给对方一定的钱作为补偿。而敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这通常表现为通过恐吓、威胁等手段，让别人被迫交出财物。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这些条文明确赋予了合同当事人在对方违约时要求支付违约金的权利。

判断根据合同收违约金是否构成敲诈勒索，主要看以下几个方面。首先，要看合同本身是否合法有效。如果合同是双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，那么合同就是有效的，按照合同收取违约金就是合理合法的。比如，甲和乙签订了一份房屋租赁合同，合同中明确约定如果乙方提前退租，需要支付一个月租金作为违约金。后来乙方真的提前退租了，甲方按照合同要求乙方支付违约金，这就是合理的，不构成敲诈勒索。

其次，要看收取违约金的行为是否符合合同约定。如果严格按照合同中约定的违约情形和违约金数额来收取，就属于正常的合同履行行为。但如果故意歪曲合同条款，或者在对方没有违约的情况下强行索要违约金，那就可能存在问题。

最后，还要看是否使用了威胁、要挟等非法手段。如果只是通过正常的沟通、协商，或者通过法律途径来要求对方支付违约金，这是正当的维权行为。但如果使用暴力、威胁、恐吓等手段强迫对方支付远超合同约定的金额，那就可能构成敲诈勒索。例如，丙和丁签订了买卖合同，丁违约后，丙以伤害丁的家人相威胁，要求丁支付远远超过合同约定违约金数额的钱财，这种行为就很可能构成敲诈勒索。

综上所述，一般情况下，根据合法有效的合同收取违约金是正当的合同权利，不构成敲诈勒索。但如果存在合同无效、不按约定收取或者使用非法手段等情况，就可能涉及违法犯罪行为。