反担保抵押是否认定为质押？

反担保抵押并不认定为质押，下面为您详细解释两者的区别以及相关法律依据。

首先，要明白反担保抵押和质押的概念。反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。抵押是指抵押人将自己的财产作为债权的担保，但不转移财产的占有。比如，张三向银行贷款，李四作为担保人为张三提供担保，同时李四要求张三用他的房子为自己提供反担保，这里房子依然由张三占有和使用。而质押则是指质押人将其动产或权利移交债权人占有，以该动产或权利作为债权的担保。例如，王五向赵六借款，王五将自己的汽车交给赵六占有，作为借款的担保。

从法律依据来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押和质押有明确的区分。该法典物权编对抵押和质押分别作出了规定。对于抵押，在设立抵押权时，当事人应当采用书面形式订立抵押合同，抵押财产登记后，抵押权自登记时设立（对于一些需要登记的财产）或者自抵押合同生效时设立（对于不需要登记的财产）。而质押，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同，质权自出质人交付质押财产时设立。

在实际判断反担保抵押是否能认定为质押时，关键在于是否转移财产的占有。如果在反担保中，财产的占有没有发生转移，那就是反担保抵押；如果财产的占有发生了转移，才可能构成质押。所以，反担保抵押和质押是两种不同的担保方式，在法律上不能将反担保抵押认定为质押。