法院写‘不摇’这两字严重吗？

在探讨法院写“不摇”这两个字是否严重之前，我们需要先明确“不摇”在法院场景下可能代表的含义。在司法实践中，“摇”有时可能和随机摇号确定相关事项有关，比如随机摇号选择鉴定机构、评估机构等。法院写“不摇”可能意味着不采用随机摇号的方式来处理某件事。

从法律角度看，是否严重需要结合具体的情况来判断。

如果涉及到法定必须通过随机摇号方式来确定相关事项的情况，法院写“不摇”并且实际未进行摇号操作，这可能就违反了法定程序。以《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》为例，其中规定了在一些民事诉讼鉴定中应当通过随机方式确定鉴定人。如果法院在这种情况下写“不摇”，没有遵循随机摇号的程序，可能会导致鉴定等程序的公正性受到质疑，当事人可以对相关决定提出异议，要求重新按照法定程序处理。这种情况下问题相对比较严重，因为它违反了明确的法律规定和程序要求。

然而，如果有正当的理由不采用随机摇号方式，比如当事人协商一致确定了相关机构，或者存在紧急情况不适合进行摇号等，法院写“不摇”并进行了合理的操作，那可能并不严重。例如在一些简易程序的案件中，当事人双方都同意指定某一鉴定机构，法院基于当事人的意愿写“不摇”，这种做法是符合意思自治原则和相关法律精神的，不会对案件的公正性和合法性产生实质性影响。

所以，不能简单地判断法院写“不摇”这两个字是否严重，需要结合具体的案件背景、相关法律规定以及法院的操作程序等来综合考量。如果当事人对法院写“不摇”的情况存在疑问或者认为可能影响自身权益，可以及时与法院沟通，了解具体原因和依据。