建立刑事管辖权异议是否是保障人权的有效手段？

刑事管辖权异议，简单来说，就是当事人对某个司法机关受理特定刑事案件的权力提出质疑。也就是说，如果当事人认为该司法机关不应该管这个案子，就可以提出异议。这一机制与保障人权有着密切的联系。

从保障人权的角度来看，建立刑事管辖权异议是非常必要的。当司法机关的管辖权出现错误时，可能会对当事人的合法权益造成损害。例如，一个案件本应由更合适的司法机关管辖，但由于各种原因，被错误地分配到了其他司法机关。这可能导致当事人在诉讼过程中面临诸多不便，增加其诉讼成本，甚至可能影响案件的公正审理。而刑事管辖权异议机制就为当事人提供了一个纠正这种错误的途径。

在我国的法律体系中，虽然没有明确的“刑事管辖权异议”这一表述，但相关法律规定体现了对当事人合法权益的保护。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了审判管辖的原则和范围，目的就是确保刑事案件能够得到公正、合理的处理。当司法机关违反这些规定进行管辖时，实际上是违背了法律的初衷。此时，赋予当事人提出管辖权异议的权利，能够让案件回到正确的管辖轨道上，从而保障当事人的合法权益。

此外，建立刑事管辖权异议还能促进司法公正。如果当事人对管辖权存在疑问却没有途径表达，可能会对司法程序的公正性产生怀疑。而通过提出管辖权异议，当事人能够参与到诉讼程序的起始阶段，增强对司法程序的信任。同时，这也能促使司法机关更加谨慎地行使管辖权，避免因管辖权问题影响案件的公正处理。

综上所述，建立刑事管辖权异议是保障人权的有效手段。它通过纠正司法机关可能存在的管辖权错误，降低当事人的诉讼成本，增强司法程序的公正性和透明度，从而切实保障当事人的合法权益。