砍伤劝架之人是正当防卫还是构成犯罪？

在探讨砍伤劝架之人是正当防卫还是构成犯罪这个问题时，我们首先要明确正当防卫和犯罪的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。但如果明显超过必要限度造成重大损害，那就要负刑事责任了，不过在处罚时会减轻或者免除处罚。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条。

而犯罪则是指违反刑法规定，具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的行为。判断砍伤劝架之人的行为性质，关键在于分析劝架人的行为以及实施砍人行为者当时的主观状态和客观情境。

一般来说，劝架人的目的是阻止冲突、化解矛盾，并非实施不法侵害。如果行为人在明知对方是劝架的情况下，仍然故意砍伤对方，通常不构成正当防卫，而可能构成犯罪。比如在故意伤害罪方面，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

然而，如果当时情况紧急，行为人由于精神高度紧张、无法准确判断对方身份，误认为劝架人是不法侵害人而实施了砍伤行为，这种情况可能符合假想防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，要根据行为人主观上是否存在过失来判断是否承担刑事责任。若行为人应当预见而没有预见对方是劝架人，主观上存在过失，造成严重后果的，可能构成过失犯罪；若行为人主观上没有过失，那就是意外事件，不承担刑事责任。

在实际案例中，对于砍伤劝架之人的行为定性，需要综合多方面因素来判断，包括现场的具体情况、行为人的认知能力、劝架人的表现等。司法机关会通过调查取证、询问证人等方式，还原事件真相，以准确适用法律。所以，当遇到类似情况时，一定要及时向司法机关说明情况，配合调查，以保障自己的合法权益。