分红权协议书是否属于借款？

要判断分红权协议书是否属于借款，我们首先要明确两者的定义和特征。

分红权，指的是股东基于其公司股东的身份，依照公司章程或者法律规定，从公司的盈利中分得红利的权利。分红权协议书就是对这种权利进行约定的一种书面文件，它主要是关于股东如何参与公司利润分配的协议。比如，在一家有限责任公司中，股东A和股东B签订了分红权协议书，约定按照各自的出资比例来分配公司当年的净利润。这种协议书体现的是股东之间或者股东与公司之间关于利润分配的一种约定关系。

而借款，是指借款人向贷款人借入资金，并承诺在一定期限内归还本金和支付利息的一种民事行为。借款合同是证明这种借贷关系的常见法律文件。例如，张三向李四借了10万元，约定一年后归还本金并支付一定的利息，这就是典型的借款关系。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》对借款合同有明确的规定。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而对于分红权，《中华人民共和国公司法》规定了股东享有资产收益等权利，分红就是资产收益的一种重要形式。

判断分红权协议书是否属于借款，关键在于协议书的具体内容。如果协议书明确约定一方投入资金，另一方无论公司经营状况如何，都要按照固定的利率向投资方支付回报，并且在一定期限内归还本金，这种情况下，该协议书可能更倾向于被认定为借款协议。因为它的本质更符合借款关系中“到期返还借款并支付利息”的特征。

相反，如果协议书约定的是基于公司的实际盈利情况进行分红，投资方要承担公司经营的风险，盈利多则多分，盈利少则少分，甚至可能没有分红，那么它就属于分红权协议书，而不是借款协议。比如，在一家创业公司中，投资者与公司签订协议，约定按照公司每年的净利润的一定比例进行分红，如果公司当年亏损，则不分红。这种情况下，该协议显然是分红权协议，投资者要和公司共担经营风险。

综上所述，分红权协议书并不必然属于借款，需要根据协议书的具体条款和双方的真实意思表示，结合上述法律规定和特征来综合判断。