艺人签了经纪合同是否还有效？

艺人签订的经纪合同是否有效，需要依据具体情况，按照相关法律规定来判定。

首先，我们来了解一下有效的经纪合同需要满足的条件。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。对于艺人签订经纪合同而言，如果艺人在签订合同时是具有完全民事行为能力的人，比如年满18周岁或者16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的自然人，这就满足了行为能力的要求。并且艺人签订合同是基于自己真实的意愿，没有受到欺诈、胁迫等情况，合同内容也不违反法律法规的强制性规定以及公序良俗，那么这份合同通常就是有效的。例如，艺人自主自愿地与经纪公司协商合同条款并签字，合同约定的内容不涉及违法活动，那么合同就具备了有效的基础。

然而，在一些特定情形下，经纪合同可能会被认定为无效。《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。如果艺人在签订合同时属于无民事行为能力人，比如是不满八周岁的未成年人或者不能辨认自己行为的成年人，那么其签订的经纪合同就是无效的。还有，根据第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。如果艺人与经纪公司签订合同是为了虚假的目的，并非真实的合作意愿，合同也会无效。另外，第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。比如合同中约定的内容涉及非法的演艺活动，那么该合同也是无效的。同时，违背公序良俗的合同同样无效，例如合同条款有严重违背社会道德风尚的内容。

此外，可撤销的合同也可能影响经纪合同的效力。依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果艺人在签订合同过程中遇到上述情况，在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内），可以向法院或仲裁机构申请撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。

总之，判断艺人签订的经纪合同是否有效，要综合多方面因素，依据具体情况和相关法律规定来确定。如果艺人对合同效力存在疑问，建议咨询专业的法律人士来维护自己的合法权益。