交通事故同等责任是否公平？

在探讨交通事故同等责任是否公平之前，我们先明确一下什么是交通事故同等责任。简单来说，交通事故同等责任是指在事故中双方都存在过错，并且双方的过错程度大致相当，所以双方要各自承担一半的事故责任。

从法律依据来看，《道路交通事故处理程序规定》第60条明确指出，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。当双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当时，就会被认定为同等责任。

那这种判定公平吗？其实，从法律的角度而言，同等责任的判定是公平的。它遵循了过错与责任相适应的原则，即谁有过错谁就要承担责任，过错程度相当，责任也就相当。

比如，在两车相撞的事故中，如果双方都存在超速行驶的情况，并且超速的比例相近，同时在事故发生时采取的避让措施也都有一定的不合理之处，那么判定同等责任就是合理的。

然而，在实际情况中，可能会有人觉得同等责任不公平。这可能是因为对事故的具体情况存在误解，或者没有正确认识到自己在事故中的过错。例如，一方可能只看到了对方的明显过错，而忽略了自己的一些潜在过错。

如果当事人对交通事故同等责任的认定有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第71条，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。复核机关会对事故的事实、证据、适用法律等进行全面审查，以确保责任认定的准确性和公正性。

综上所述，交通事故同等责任的判定通常是公平合理的，但如果当事人有合理的理由认为判定有误，也有相应的法律途径来维护自己的权益。