question-icon 过错推定责任是否由侵权人承担?

我遇到个事儿,有人说我侵权了,说适用过错推定责任。我就想搞清楚,在过错推定责任这种情况下,真的就是由我这个所谓的侵权人来承担责任吗?这方面的法律规定到底是怎样的,我心里一点底都没有。
展开 view-more
  • #过错推定
answer-icon 共1位律师解答

过错推定责任,简单来说,就是在某些特定的情况下,法律先假定行为人是有过错的。如果行为人不能证明自己没有过错,那么就要承担侵权责任。这种责任的规定,其实是为了保护处于相对弱势地位的受害者,减轻他们的举证难度。 在我国,《中华人民共和国民法典》是民事法律领域的重要依据。《民法典》第一千一百六十五条第二款规定:“依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”这就明确了过错推定责任的承担规则。也就是说,当法律规定适用过错推定责任时,侵权人如果无法拿出证据证明自己不存在过错,那就需要对受害人承担侵权责任。 过错推定责任的适用范围通常是由法律明确规定的。比如在一些特殊的侵权行为中适用。像《民法典》第一千二百五十三条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”在这种情况下,一旦发生建筑物等物件脱落、坠落伤人的事件,法律先推定所有人、管理人或者使用人有过错,除非他们能证明自己没有过错,否则就要承担赔偿责任。 再比如《民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”这里虽然不是典型的过错推定责任,但也体现了在动物致害案件中,对动物饲养人或管理人责任的特殊规定,在一定程度上也减轻了受害人的举证负担。 综上所述,当符合法律规定的适用过错推定责任的情形时,一般是由侵权人承担责任的。但前提是侵权人不能证明自己没有过错。这一规定既体现了法律对受害人的保护,也要求行为人在行为时尽到足够的注意义务,否则就可能要为自己的行为承担相应的法律后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系