谁先动手打人就一定有过错吗？

在法律层面，通常情况下先动手打人的一方往往被认定存在过错，但并非绝对，先动手并不意味着要承担全部责任。这涉及到过错责任的认定。过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在实际判断时，要综合多方面情况来看。如果一方先动手打人，但另一方在冲突过程中采取了过度的反击行为，也就是超过了必要的限度，那后动手的一方也可能要对超过必要限度的部分承担责任。例如，一方只是轻轻推搡了一下，另一方却拿起凶器进行攻击，这显然就是过度反击。

还有可能存在正当防卫的情况。如果先动手的行为构成了对他人人身安全的紧迫威胁，后动手的人是为了保护自己的人身安全而采取的必要反击措施，这可能被认定为正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

所以，不能简单地认为谁先动手打人谁就一定有过错，需要结合具体的案件情况和证据来综合判断各方应承担的责任。