债务人有多个债权人，将其全部财产抵押给一个债权人是否有效？

在讨论债务人有多个债权人，将其全部财产抵押给一个债权人是否有效的问题时，我们需要从不同的情形来进行分析。

首先，我们要明白正常的抵押行为是什么样的。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一般情况下，如果债务人与某个债权人基于正常的交易和真实的意思表示，签订了抵押合同并办理了相关抵押登记手续，该抵押行为在形式上是符合法律规定的。依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。

然而，当债务人存在多个债权人时，把全部财产抵押给一个债权人的行为可能会损害其他债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

在司法实践中，如果债务人将全部财产抵押给一个债权人的行为被认定为是为了逃避对其他债权人的债务，存在恶意串通、损害其他债权人利益的情况，那么这种抵押行为可能会被法院认定为无效或者可撤销。法院会综合考虑债务人的债务状况、抵押行为的时间、抵押财产的价值等因素来判断该抵押行为是否合理。例如，如果债务人在已经出现资不抵债的情况下，突然将全部财产抵押给其中一个债权人，且该债权人对此情况是明知的，那么这种抵押行为就很可能被认定为是为了逃避债务，损害其他债权人利益，从而被撤销。

综上所述，债务人有多个债权人，将其全部财产抵押给一个债权人是否有效不能一概而论，需要结合具体的案件事实和证据，依据相关法律规定进行判断。如果其他债权人认为该抵押行为损害了自己的合法权益，可以通过向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的权益。