保证人写的借条具有法律效力吗
保证人写的借条在满足一定条件时是具有法律效力的。
首先来解释一个法律概念,民事法律行为,简单说就是人们通过自己的行为设立、变更、终止民事法律关系的活动。
根据《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
其一,行为人具有相应的民事行为能力。这就是说写借条的保证人得是能对自己行为负责的人,一般来讲得是成年人,心智正常,能清楚知道自己行为的后果。比如一个18岁以上精神正常的人,就具有相应民事行为能力;要是一个未成年人或者精神有障碍不能辨认自己行为的人写借条,那就可能不具有法律效力。
其二,意思表示真实。也就是保证人写借条是出于自己真实的想法,不是被逼迫、欺骗才写的。比如有人拿着刀威胁保证人写借条,这种情况下意思表示就不真实,借条效力就有问题。
其三,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。强制性规定就是法律明确要求必须这么做或者不能这么做的规定,公序良俗就是大家普遍认可的公共秩序和善良风俗。比如借条里约定的利息高得离谱,违反了法律对民间借贷利率的限制,或者约定的借款用途是去做违法犯罪的事,那就违反了规定和公序良俗,借条可能无效。
此外,还需要存在真实的借贷行为,也就是借款人和出借人之间确实有借钱这回事。
相关概念:
民事法律行为:人们通过自己行为设立、变更、终止民事法律关系的活动。
公序良俗:大家普遍认可的公共秩序和善良风俗。
相关问题
为您推荐5个相关问题
借条没有担保人有法律效应吗
我把钱借给别人,对方给我写了借条,但是当时没找担保人。现在有点担心,要是对方不还钱怎么办。就想问问这种没有担保人的借条,在法律上有没有效力啊,能保障我的权益吗?
夫妻一方写的借条具有法律效力吗
我和另一半之间,有一方写了借条。我不太清楚这借条在法律上到底有没有效。也不知道判断的标准是什么,想具体了解下在咱们国家法律里,这种夫妻一方写的借条到 底有没有法律效力呢。
借条在哪些情况下不具备法律效应?
我之前给别人借钱,写了借条。但最近听说有些借条可能没法律效力,我有点担心。想知道到底在哪些情况下,借条会不具备法律效应呢?是书写格式不对,还是其他原因,希望能了解详细点。
借条需要双方都签字吗
我最近要借钱给别人,打算写个借条。我不太清楚在法律上,借条是不是双方都得签字呀?我想知道要是只有一方签字,这借条还有没有效,对我后续保障自己权益有没有影响,希望能了解这方面具体规定。
夫妻之间写的借条具有法律效力吗
我和另一半在婚姻生活里,有过金钱上的借贷往来,也写了借条。现在有些担心这个借条有没有用。想 了解一下在法律层面,夫妻之间写的借条到底具不具有法律效力,希望能得到详细的解答。