担保人没有抵押东西是否属于一般担保？

在探讨担保人没有抵押东西是否属于一般担保这个问题之前，我们先来明确一下一般担保和相关担保概念。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。通俗来讲，就是只有在债务人实在没有能力还钱的时候，才轮到保证人来还钱。而抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这里强调的是保证合同的约定情况，而不是是否有抵押物。也就是说，判断是否为一般担保，关键在于保证合同里对保证方式是如何约定的，和有没有抵押东西并没有直接关系。

如果保证合同中明确约定了是一般保证，那么即便没有抵押东西，该担保也属于一般保证。在这种情况下，债权人需要先对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并且在就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求保证人承担保证责任。

相反，如果保证合同约定的是连带责任保证，那么债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不需要先去追究债务人的责任。

所以，担保人没有抵押东西不一定就是一般担保。要准确判断担保方式，还得仔细查看保证合同中对于保证方式的具体约定内容。如果合同中约定不明确，法律就认定为一般保证。