监视居住是否说明已经有证据了?
我被采取监视居住措施了,心里特别慌,不清楚这是不是意味着警方已经掌握了足够证明我犯罪的证据呢?我很想知道监视居住和证据之间到底是什么样的关系,希望懂法律的朋友帮我解答一下。
展开


监视居住是一种刑事强制措施,它是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域,并对其行动加以监视的强制方法。 从法律规定来看,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件,有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以监视居住:(一)患有严重疾病、生活不能自理的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人;(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要,采取监视居住措施更为适宜的;(五)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件,但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人,也不交纳保证金的,可以监视居住。 这表明,采取监视居住措施并不单纯取决于是否有证据。一方面,确实需要有一定的证据指向犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为,因为适用监视居住前提之一是符合逮捕条件,而逮捕是需要有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的。也就是说,司法机关需要初步掌握一些能够证明犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的证据。但另一方面,监视居住也会考虑犯罪嫌疑人、被告人自身的一些特殊情况,比如身体状况、家庭情况等,即使证据达到了一定标准,但因为存在上述特殊情形,也会采取监视居住措施。所以,监视居住不意味着已经有了确凿、充分能定罪的证据,只是表明司法机关已经掌握了一些初步证据,并且结合各种因素,认为采取监视居住措施是合适的。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




