监视居住是否说明已经有证据了？

监视居住是一种刑事强制措施，它是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制方法。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

这表明，采取监视居住措施并不单纯取决于是否有证据。一方面，确实需要有一定的证据指向犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，因为适用监视居住前提之一是符合逮捕条件，而逮捕是需要有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的。也就是说，司法机关需要初步掌握一些能够证明犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的证据。但另一方面，监视居住也会考虑犯罪嫌疑人、被告人自身的一些特殊情况，比如身体状况、家庭情况等，即使证据达到了一定标准，但因为存在上述特殊情形，也会采取监视居住措施。所以，监视居住不意味着已经有了确凿、充分能定罪的证据，只是表明司法机关已经掌握了一些初步证据，并且结合各种因素，认为采取监视居住措施是合适的。