监视居住是因为缺乏足够证据吗？

监视居住并不一定是因为缺乏足够证据。监视居住是人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

《刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：

首先，是患有严重疾病、生活不能自理的情况。这是考虑到犯罪嫌疑人、被告人的身体状况，出于人道主义，不适宜进行羁押。比如，某人患有严重心脏病，需要定期就医治疗，生活无法自理，这种情况下就可能适用监视居住。

其次，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。这是保障妇女儿童权益，避免对胎儿或婴儿的成长发育产生不利影响。

再者，系生活不能自理的人的唯一扶养人。如果将其羁押，可能导致被扶养人生活陷入困境。

然后，因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的情况。例如，某些案件可能涉及特殊的侦查需要，不适宜将犯罪嫌疑人、被告人羁押。

最后，羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。这种情况是为了保证案件侦查、审理能够继续进行，同时保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免超期羁押。

此外，对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，也可以监视居住。所以说，证据不足只是可能导致监视居住的因素之一，还有多种其他合法的原因会导致这一措施的采取。

相关概念：

监视居住：是刑事诉讼中的一种强制措施，限制犯罪嫌疑人、被告人在规定区域活动并加以监视。

逮捕：是更为严厉的刑事强制措施，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人采取的措施。

取保候审：也是刑事诉讼中的一种强制措施，是指在保证不妨碍侦查、起诉和审判的前提下，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。