不能犯未遂是否算犯罪？

我最近在研究一些法律案例，其中涉及到未遂犯罪的情况。我想知道在实际法律应用中，未遂犯罪的惩罚措施是怎么确定的？不同类型的未遂犯罪在量刑上有没有什么区别？具体的法律依据又是什么呢？

最近对法律方面的知识比较感兴趣，在看到未遂这个概念的时候，不太清楚它到底算不算犯罪。想知道从法律角度来说，未遂这种情况是怎么认定的，在什么情况下会被认为是犯罪，又有什么样的后果，希望能有人给详细讲讲。

我想了解在法律层面，犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止这三个概念的具体区别。我不太清楚在实际情况中，比如一个人准备去实施犯罪，到最后没成功，是因为各种不同原因没成功，这几种情况该怎么界定，它们分别要承担怎样的法律后果呢？

我遇到个事儿，涉及到结果犯。不太清楚如果一个行为被认定为结果犯，但实际上法定的危害结果并没有出现，这种情况下在法律上会怎么处理呢？是不算犯罪，还是有其他的规定？我想弄明白这里面的法律逻辑。

我不太清楚在认定犯罪的时候，犯罪结果是不是必不可少的因素。比如有些行为看着挺恶劣，但没造成什么明显后果，这算犯罪吗？我想了解下犯罪结果在犯罪构成里到底是不是必须有的。

我用以为能投毒的物品去害别人，结果这物品无毒根本害不了人，我这种属于工具不能犯。现在我很害怕会被认定犯罪，想知道工具不能犯到底会不会构成犯罪呢，法律上是怎么规定这种情况的呀？

我遇到一个情况，有人想用某种工具去实施犯罪行为，但这个工具根本无法实现犯罪目的。我就想弄明白，这种工具不能犯的情况，在法律上到底是算犯罪未遂，还是根本就不成立犯罪呢？希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，接触到具体危险犯这个概念。不太清楚在实际法律判定中，具体危险犯有没有未遂的情况。比如某些犯罪行为，好像看起来有发生危险的可能性，但又不确定是否达到既遂标准，想知道从法律专业角度是怎么界定具体危险犯的未遂的。

我对犯罪未遂、犯罪预备、犯罪中止和犯罪既遂这几个概念有点迷糊，不太清楚它们之间到底有啥区别。比如说，我在计划做一件可能涉嫌犯罪的事，在不同阶段停下来会有不同认定，可我不明白这些认定的界限在哪，想了解清楚它们之间的区别。

我在做一件可能构成犯罪的事时，中途主动停了下来，而且没造成任何损害。我就想知道，像我这种情况，从法律上来说还会不会被认定为犯罪啊？心里一直挺忐忑的，希望能弄清楚。

我有个朋友（其实是我自己）在计划实施一件可能违法的事，已经开始准备工具和踩点了，但还没正式行动。我很担心这种准备阶段的行为会不会就已经触犯刑法了，想知道犯罪预备到底构不构成刑法规定的犯罪呢？

我想知道在法律层面，犯罪未遂这种情况会不会对法益造成侵害。比如说一个人想盗窃财物，已经着手实施了，但因为一些意外情况没成功，这算不算法益受到侵害呢？我不太清楚犯罪未遂和法益侵害之间的关系，希望得到解答。

我做了一件事，但是我感觉并没有对什么法律保护的利益造成损害，比如我做了个动作但没影响到任何人的权利啥的。我就想知道，像我这种情况，从法律上来说，能不能算犯罪呢？

我在学习法律知识时，看到结果犯这个概念。不太理解结果犯到底有没有未遂形态。感觉结果犯好像得有特定结果才成立犯罪，那还有未遂的情况吗？想弄清楚这里面的法律逻辑。

我想知道在法律上，不能犯未遂这种情况到底算不算犯罪啊。我听说有种情况是做了犯罪行为，但因为一些客观原因根本不可能达成犯罪结果，像用根本没子弹的枪去杀人，这到底会不会被认定犯罪呢？很困惑。

我打算实施一个行为，在准备工具、制造条件阶段就被发现制止了。我想知道像我这种处于犯罪预备阶段的情况，在法律上到底构不构成犯罪呢？

我想知道在法律上，不能犯这种情况到底算不算构成犯罪呢？比如有人想实施犯罪行为，但由于一些客观原因根本不可能达成犯罪结果，像用白糖当毒药去杀人这种，这种不能犯到底有没有触犯法律呢，一直不太明白。

我想了解一下，如果一个人实施犯罪行为，但由于一些原因没有达到犯罪目的，这种犯罪未遂的情况在法律上算成立犯罪吗？我不太清楚犯罪未遂和犯罪成立之间的关系，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，有人实施了一个行为，但这个行为从一开始就不可能达到犯罪目的，比如以为白糖能毒死人而去投白糖。我不太确定这种不能犯的情况，在法律上到底算不算构成犯罪呢？想了解下相关法律规定。

我想弄清楚在判定犯罪时，危害结果是不是必不可少的要素。比如有些行为看着挺危险，但好像没造成实际损害，这种情况算犯罪吗？我不太明白危害结果在犯罪构成里到底是什么样的地位，希望能得到专业解答。