间接放任的故意犯罪是否会构成未遂？

在探讨间接放任的故意犯罪是否构成未遂之前，我们先来明确几个关键的法律概念。间接故意犯罪，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。这里的“放任”，就是对危害结果的发生采取一种听之任之、无所谓的态度。而犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

从理论上来说，间接故意犯罪不存在未遂形态。这是因为间接故意犯罪的行为人对危害结果的发生持放任态度，即结果发生与否都不违背其意志。而犯罪未遂要求是行为人已经着手实行犯罪，并且主观上是希望犯罪结果发生，只是由于意志以外的原因而未能得逞。例如，甲为了杀死乙，用枪向乙射击，这是直接故意杀人，若因枪法不准没打中乙，甲的行为就构成故意杀人未遂。但如果甲为了打鸟，明知可能会打死旁边的乙，但仍然开枪，对于乙的死亡持放任态度，若没打死乙，就不能认定甲构成故意杀人未遂。因为甲并没有积极追求乙死亡的结果，乙死与不死都在甲的放任范围内。

从司法实践角度来看，认定间接故意犯罪是否构成未遂也存在困难。如果将间接故意犯罪认定为存在未遂形态，会在司法实践中造成诸多混乱。比如在证据认定方面，很难判断行为人在间接放任的情况下，是否真的因为意志以外的原因而未得逞。而且，间接故意犯罪往往是根据实际发生的危害结果来定罪量刑的。如果没有发生危害结果，通常就不构成犯罪。所以，综合理论和实践两方面，间接故意犯罪一般不构成未遂。