个体工商户以劳务费形式支付货款是否违法？

个体工商户以劳务费形式支付货款是否违法需要根据具体情况来判断。首先，我们来解释一下货款和劳务费的概念。货款指的是在商品买卖交易中，购买方应该支付给销售方的商品价款，它是基于商品所有权的转移而产生的金钱给付义务。而劳务费是因提供劳务服务而获得的报酬，是劳务提供者付出劳动后应得的对价。

在正常的商业交易中，交易双方应当按照实际的交易性质进行资金往来和账务处理。如果交易本身是商品买卖，就应该明确以货款的名义进行支付和记录。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着交易双方的权利义务应当基于真实的交易合同来确定。

如果个体工商户故意以劳务费形式支付货款，可能存在多种不良影响。一方面，这种行为可能会导致财务数据失真，影响国家税收征管。因为货款和劳务费在税务处理上存在差异，适用不同的税率和税收政策。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以，以劳务费形式支付货款可能会被认定为偷税行为。

另一方面，这种不规范的操作也可能引发交易纠纷。当交易双方对交易性质和款项用途产生争议时，由于支付形式与实际交易不符，可能会增加举证难度和解决纠纷的成本。如果一方主张是货款，另一方却以劳务费的支付记录抗辩，就会使交易的真实情况难以厘清。

然而，如果双方在交易过程中，确实存在既包含商品买卖又包含劳务服务的混合交易，并且在合同中有明确约定，按照合理的比例将款项分别以货款和劳务费的形式支付，同时符合相关税务和财务规定，那么这种支付方式是可以被认可的。但前提是必须有充分的证据证明交易的真实性和合理性。综上所述，个体工商户以劳务费形式支付货款不一定绝对违法，但存在诸多法律风险，应当谨慎处理，确保交易的合法性和规范性。