主刑减轻处罚附加刑加重是否违法？

在我国的司法实践和法律规定中，探讨主刑减轻处罚而附加刑加重是否违法，需要从刑罚裁量的基本原则以及相关法律条文来分析。

首先，刑罚裁量应当遵循罪责刑相适应原则。《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，法院在量刑时，要综合考虑犯罪行为的性质、情节、危害后果以及犯罪分子的主观恶性等因素，确保所判处的刑罚既能体现对犯罪的惩罚，又能实现刑罚的教育和预防功能。

主刑是对犯罪分子适用的主要刑罚方法，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑是补充主刑适用的刑罚方法，包括罚金、剥夺政治权利、没收财产等，附加刑也可以独立适用。当对犯罪分子进行量刑时，一般来说，主刑和附加刑都应围绕着罪责刑相适应原则来确定。

通常情况下，如果主刑减轻处罚，说明法院认定犯罪分子的罪行相对较轻或者存在一些从轻、减轻处罚的情节。在这种情况下，如果同时加重附加刑，可能会违背罪责刑相适应原则。因为主刑的减轻是基于犯罪行为的整体评价而做出的从轻处理，如果此时加重附加刑，会让犯罪分子感受到的刑罚总量并没有因为主刑的减轻而得到实质性的减轻，这与法律所追求的公平和正义不符。

然而，在某些特殊情况下，也不能绝对地认为主刑减轻处罚附加刑加重就一定违法。比如，在主刑减轻处罚的同时，发现犯罪分子还有其他与附加刑相关的情节，如在犯罪过程中通过非法手段获取了大量财物，此时根据法律规定加重罚金刑或者没收财产刑等附加刑，可能是合理的。但这种情况必须有明确的法律依据和充分的事实支撑，并且要在量刑时进行充分的论证和说明。

所以，判断主刑减轻处罚附加刑加重是否违法，不能一概而论，需要具体案件具体分析，关键在于是否符合罪责刑相适应原则以及是否有明确的法律依据。如果当事人认为法院的量刑存在不合理之处，可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。