男方提出离婚，在判决前换锁不让女方进门是否合法？

在这种情况下，男方在离婚判决前换锁不让女方进门的行为是否合法需要具体情况具体分析。

首先，从法律上来说，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同居住的房屋通常享有平等的居住和使用权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。这里的扶养义务包含了提供基本的居住保障等内容。也就是说，在婚姻关系尚未解除时，夫妻双方都有权在共同居住的房屋内居住生活。

其次，如果该房屋是夫妻共同财产，那么双方都对房屋拥有权益，男方换锁阻止女方进入，这种行为可能侵犯了女方对房屋的合法权益。即使房屋是男方的个人财产，但在婚姻关系存续期间，女方基于婚姻关系也享有一定的居住权益，男方也不能随意剥夺。

然而，如果男方换锁有合理的理由，比如女方有暴力行为、可能会对屋内财产造成损害等情况，并且有证据证明这些情况存在，那么男方的行为可能会被法院认为是合理的自我保护措施。但一般情况下，男方应该通过合法途径解决问题，而不是直接换锁阻止女方进门。

如果女方遇到这种情况，可以先与男方协商解决，尝试沟通恢复自己对房屋的居住权。如果协商不成，女方可以向法院提起诉讼，要求保障自己在婚姻关系存续期间对房屋的居住权益。法院会根据具体情况，结合双方提供的证据，依法作出公正的判决。