有欠条就不是诈骗吗？

有欠条并不一定意味着就不是诈骗，需要根据具体情况来判断，不能仅凭欠条这一单一因素就下结论。

首先，要理解欠条和诈骗的概念。欠条是表明债权债务关系的一种书面凭证，它证明了债务人欠债权人一定数额的款项。例如，甲向乙借款1万元，甲出具欠条给乙，这就表明甲对乙负有1万元的债务。而诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

其次，判断有欠条的情况下是否构成诈骗，关键要看债务人的主观意图和行为表现。如果债务人在借款时有真实的借款意图，只是后来因为各种客观原因（如经济状况恶化、突发重大疾病等）导致无法按时还款，这种情况通常属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。比如，丙向丁借款5万元用于投资生意，出具了欠条，后来生意失败导致丙无法按时偿还借款，丙也曾积极想办法还款，这种情况下丙的行为一般属于民事纠纷范畴。

然而，如果债务人从一开始就以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使债权人产生错误认识而借出款项并出具欠条，这种行为就可能构成诈骗。例如，戊虚构自己要投资一个高回报的工厂项目急需资金的事实，骗取己的信任，己借给戊10万元后，戊并没有将钱用于所谓的工厂项目，而是用于个人挥霍，之后消失不见，戊的这种行为就可能构成诈骗。

最后，从法律依据来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

总之，是否构成诈骗需要综合多方面因素判断，不能仅依据有无欠条来认定。如果涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案，通过法律程序来解决。