解除取保时派出所要判决书合理吗？

在探讨解除取保候审时派出所要求提供判决书是否合理这个问题前，我们先了解一下取保候审和判决书的概念。取保候审是一种刑事强制措施，就是在刑事诉讼过程中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关，对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到。而判决书则是法院根据判决写成的文书，是对案件实体问题作出的处理决定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

一般情况下，解除取保候审的情形有多种。如果案件已经经过法院审判并作出了判决，此时判决书是案件的最终处理结果体现。派出所要求提供判决书，可能是为了确认案件已经有了定论，便于完善案件的相关手续和档案。比如，若犯罪嫌疑人被判决有罪且刑罚执行方式明确，派出所可依据判决书完成后续与强制措施解除相关的工作衔接。

然而，如果案件还未进入审判阶段，或者因其他原因未产生判决书，如公安机关撤销案件、人民检察院决定不起诉等情况，派出所要求提供判决书就不太合理。在这些情形下，应当依据相应的撤销案件决定书、不起诉决定书等文件来解除取保候审。所以，派出所要求提供判决书是否合理，关键在于案件所处的阶段和实际处理情况。