没有设置警告标志承担次责合理吗？

在交通事故中，如果没有设置警告标志而被判定承担次要责任，这种判定通常是有其合理性的，下面从法律依据和原理两方面进行详细说明。

首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。这一规定明确了车辆出现故障时驾驶员设置警告标志的义务。

其次，从法律原理角度来看，没有设置警告标志会增加后续车辆发生碰撞事故的风险。交通参与人在道路上都有保障交通安全的义务。如果驾驶员没有按照规定设置警告标志，就违反了这种安全保障义务。一旦因此发生交通事故，没有设置警告标志的行为与事故的发生存在一定的因果关系。虽然可能对方车辆也存在一定的过错，比如没有保持安全车距、注意力不集中等，但没设置警告标志的行为对事故发生起到了一定的推动作用。所以，在责任划分上，根据双方过错对事故发生的作用以及过错的严重程度，通常会判定未设置警告标志的一方承担次要责任。

当然，如果对责任认定结果不服，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门会对认定的事实、证据、适用法律、责任划分等情况进行审查，并作出复核结论。