醉驾后对方要求赔偿折旧费合理吗？

在探讨醉驾后对方要求赔偿折旧费是否合理这个问题时，我们需要从几个方面来分析。首先，折旧费在法律上被称为车辆贬值损失，它指的是车辆发生事故受损后，即便经过修复，其在市场上的实际价值较事故发生前降低的那部分价值。

从目前的法律规定来看，并没有明确的条文直接规定醉驾导致事故后必须赔偿车辆折旧费。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这里主要强调的是对实际损失的赔偿，而车辆折旧费是否属于实际损失在司法实践中存在争议。

在司法实践中，对于车辆折旧费的赔偿请求，法院通常会综合多方面因素来判断是否支持。一方面，如果车辆是刚购买不久的新车，且因事故造成了严重的结构性损伤，即使修复后也会对车辆的性能、安全性等产生较大影响，那么法院有可能会支持一定的折旧费赔偿请求。例如一辆刚买不到一个月的新车被醉驾车辆撞得严重变形，修复后车辆的二手市场价值明显降低，这种情况下法院可能会考虑支持折旧费赔偿。另一方面，如果车辆使用年限较长，本身价值相对较低，或者事故造成的损坏较轻微，经过修复后对车辆的市场价值影响不大，那么法院一般不会支持折旧费赔偿请求。比如一辆使用了多年的旧车，只是车身表面有轻微刮擦，修复后外观和性能基本不受影响，此时要求赔偿折旧费就很难得到法院支持。

所以，醉驾后对方要求赔偿折旧费是否合理，不能一概而论。需要结合车辆的具体情况、事故的严重程度等因素来综合判断。如果对方提出了折旧费赔偿要求，双方可以先进行协商解决。若协商不成，对方可能会通过诉讼途径解决，最终由法院根据具体案情来判定是否需要赔偿折旧费以及赔偿的具体金额。