两人打架拘留一方合理吗


两人打架仅拘留一方是否合理,需要根据具体情形判断。 首先,如果一方属于正当防卫,另一方是实施不法侵害的行为人,那么只拘留实施不法侵害者是合理的。正当防卫就是在面对正在进行的不法侵害,采取的用以制止该不法侵害的行为,只要没有明显超过必要限度造成重大损害,就是合法的。比如甲无缘无故对乙进行暴力袭击,乙在反抗过程中没有超过必要限度,这就属于正当防卫,此时甲应被依法处理,而乙不应被拘留。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 其次,如果一方存在证据表明其是被胁迫参与打架,且未主动实施攻击行为,而另一方是主动挑衅并殴打他人的,只拘留主动打人一方也是合理的。被胁迫参与违法活动,且没有主动实施侵害行为,其主观恶性较小,在法律上会区别对待。 然而,如果打架双方都有过错,均实施了互相殴打的行为,仅拘留一方则不合理。这种情况下,双方可能都违反了《治安管理处罚法》等相关法律法规,应当根据各自过错的大小分别给予相应的处罚,比如警告、罚款、拘留等。《治安管理处罚法》第四十三条规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的 。 总之,要综合打架的起因、过程、双方的主观故意、是否存在正当情形等多种因素来判定仅拘留一方是否合理。如果对拘留决定不服,可以通过合法途径,如申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。





