两人打架拘留一方合理吗

两人打架仅拘留一方是否合理，需要根据具体情形判断。

首先，如果一方属于正当防卫，另一方是实施不法侵害的行为人，那么只拘留实施不法侵害者是合理的。正当防卫就是在面对正在进行的不法侵害，采取的用以制止该不法侵害的行为，只要没有明显超过必要限度造成重大损害，就是合法的。比如甲无缘无故对乙进行暴力袭击，乙在反抗过程中没有超过必要限度，这就属于正当防卫，此时甲应被依法处理，而乙不应被拘留。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

其次，如果一方存在证据表明其是被胁迫参与打架，且未主动实施攻击行为，而另一方是主动挑衅并殴打他人的，只拘留主动打人一方也是合理的。被胁迫参与违法活动，且没有主动实施侵害行为，其主观恶性较小，在法律上会区别对待。

然而，如果打架双方都有过错，均实施了互相殴打的行为，仅拘留一方则不合理。这种情况下，双方可能都违反了《治安管理处罚法》等相关法律法规，应当根据各自过错的大小分别给予相应的处罚，比如警告、罚款、拘留等。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的 。

总之，要综合打架的起因、过程、双方的主观故意、是否存在正当情形等多种因素来判定仅拘留一方是否合理。如果对拘留决定不服，可以通过合法途径，如申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。