特价卡课程不退不换是否合法？

在探讨特价卡课程“不退不换”是否合法这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，要明确格式条款的概念。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。商家所规定的“不退不换”就属于格式条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果商家没有尽到提示和说明义务，致使消费者没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，消费者可以主张该条款不成为合同的内容。

其次，公平原则是判断这类条款是否合法的重要依据。《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。“不退不换”的规定可能会限制消费者的合法权益，违背了公平原则。例如，若消费者购买的特价卡课程存在质量问题，或者商家未能按照约定提供课程服务，此时还要求消费者遵循“不退不换”的规定，显然是不合理的。在这种情况下，消费者有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，要求经营者承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。

再者，消费者享有自主选择权和公平交易权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。如果“不退不换”的规定使得消费者无法正常行使这些权利，那么该规定就可能被认定为无效。

然而，如果商家在销售特价卡课程时，已经明确告知消费者“不退不换”的规则，并且该课程确实是以明显低于正常价格的特价形式出售，同时不存在质量问题或商家违约等情况，消费者在充分知晓并自愿接受该规则的前提下购买了课程，那么这种情况下“不退不换”的约定可能会被认为是有效的。但即使如此，商家也不能免除其应承担的基本质量保证义务和其他法定义务。

综上所述，特价卡课程“不退不换”是否合法不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。如果消费者认为自己的合法权益受到了侵害，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉或者通过法律途径来维护自己的权益。