管辖权异议一定会开庭审理吗？

管辖权异议并不一定会开庭审理。下面来详细解释一下。

首先，管辖权异议指的是当事人认为受诉法院对该案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。简单来说，就是觉得这个法院没权力管这个案子。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。但该法条并未明确规定管辖权异议必须开庭审理。

在司法实践中，对于管辖权异议的处理方式有多种。有的法院会选择通过书面审查的方式来处理。也就是法院根据当事人提交的书面材料，比如申请书、证据等，来判断管辖权异议是否成立，这种情况下就不需要开庭。因为书面材料已经足以让法院了解双方的观点和理由，从而做出判断。

然而，也存在需要开庭审理的情况。当案件的管辖权问题比较复杂，仅通过书面材料难以查清事实，或者双方当事人对管辖权相关事实存在较大争议时，法院就可能会安排开庭审理。在开庭中，双方当事人可以充分陈述自己的观点，提供证据并进行质证，这样能让法院更全面、准确地了解案件情况，从而做出公正的裁定。

所以，管辖权异议是否开庭审理，要根据案件的具体情况，由法院来决定。当事人如果对管辖权有异议，应及时、准确地向法院提交相关材料和意见，以维护自己的合法权益。