绑架时致第三人死亡是否还应判为绑架罪？

在我国司法实践和法律规定中，对于绑架时致第三人死亡是否还应判为绑架罪，需要综合多方面因素考量。

首先，我们来了解一下绑架罪的概念。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。但是这里规定的是针对被绑架人的伤亡情况。

而对于绑架时致第三人死亡的情况，它比较复杂。如果在绑架过程中，是由于行为人故意杀害第三人，这可能会涉及多个罪名。一方面，行为人的绑架行为构成绑架罪，另一方面，故意杀害第三人的行为构成故意杀人罪。在这种情况下，司法实践中一般会按照数罪并罚的原则来处理，而不是单纯的以绑架罪论处。因为数罪并罚是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。

要是在绑架过程中，是因为过失导致第三人死亡，虽然绑架行为本身构成绑架罪，但过失致第三人死亡的行为可能构成过失致人死亡罪。此时，法院也可能会根据具体案情，按照想象竞合或者数罪并罚等不同的规则来进行定罪量刑。想象竞合是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。

总之，绑架时致第三人死亡不一定单纯判为绑架罪，需要根据具体案件中行为人的主观故意、行为方式等各种因素，依据法律规定来准确判定罪名和量刑。