法律是主持正义的吗？
我一直以为法律就是用来主持正义的，但最近听到有人说法律不是主持正义的，这让我很困惑。我想知道从法律专业角度来看，法律到底是不是主持正义 的呢？它的作用和目的到底是什么呀？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
法律是否主持正义这个问题，需要从多个角度来分析。
首先，我们来理解一下“正义”的含义。正义在日常生活中，常常被理解为一种公平、公正的状态，也就是让好人得到应有的回报，坏人受到应有的惩罚。然而，在法律领域，正义有更丰富的内涵，它包含了程序正义和实体正义。程序正义强调的是法律实施过程的公平性，比如在司法审判中，各方当事人都有平等的权利进行陈述、辩护，法官要按照法定的程序进行审理。实体正义则关注结果的公正性，也就是最终的判决要符合公平、公正的原则。
从法律的目的和作用来看，法律是具有维护正义的功能的。我国《宪法》是我国的根本大法，它规定了公民的基本权利和义务，保障了公民在法律面前一律平等，这为实现正义奠定了基础。许多部门法，如《刑法》通过对犯罪行为的界定和处罚，来维护社会的秩序和安全，保护公民的生命、财产等权利，这体现了对实体正义的追求。《民事诉讼法》规定了民事诉讼的程序，确保当事人能够在公平的程序中解决纠纷，这就是程序正义的体现。
但是，法律在实际运行过程中，可能无法完全实现绝对的正义。这是因为法律是由人来制定和执行的，人的认知和能力是有限的。而且，社会是复杂多变的，法律可能存在一定的滞后性，无法涵盖所有的情况。此外，在一些案件中，由于证据的缺失、当事人的隐瞒等原因，可能导致最终的结果与我们所期望的正义有所偏差。
所以，虽然法律的目标是维护正义，但它并不能保证在每一个具体的案件中都能实现绝对的正义。法律是实现正义的重要手段，但不是唯一的手段。我们应该在尊重法律的基础上，不断完善法律制度，提高法律的实施水平，以更好地实现正义。