律师要原件是否合理？

在探讨律师索要原件是否合理这个问题时，需要从多个方面来分析。首先，从律师的工作角度来看，原件是具有最强证明力的证据材料。在处理案件过程中，律师需要依据真实、有效的证据来为当事人争取权益。例如在合同纠纷案件里，合同原件能够最准确地反映合同双方的权利义务关系；在民间借贷案件中，借条原件是证明借贷关系存在的关键证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这表明原件在法律程序中是非常重要的。

然而，律师索要原件并不意味着这种行为在所有情况下都是合理的。律师有责任妥善保管当事人交付的原件资料。如果律师没有尽到妥善保管义务，导致原件丢失、损坏，给当事人造成损失的，律师需要承担相应的赔偿责任。而且，在某些情况下，提交复印件或者经过公证的副本等就可以满足案件处理的需要，此时律师坚持索要原件可能就不太合理。

当律师索要原件时，当事人可以与律师进行充分沟通，了解律师索要原件的具体用途。如果是用于立案、庭审质证等必要程序，当事人可以将原件交给律师，但同时要注意让律师出具收条，明确记载收到的原件名称、数量等信息，以保障自己的权益。如果律师索要原件的理由不充分，当事人有权拒绝提供原件，而提供复印件等替代材料。总之，判断律师要原件是否合理，要综合考虑案件实际情况、律师的要求是否必要以及律师是否能保障原件的安全等多方面因素。