question-icon 开庭后要求提供证据原件合理吗?

我之前打官司开庭的时候只提交了证据的复印件,现在法官要求我提供证据原件。我有点担心原件交上去就拿不回来了,而且也不确定开庭后要求提供原件是否合理,想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。
展开 view-more
  • #证据原件
  • #民事诉讼
  • #证据规定
  • #开庭要求
  • #法律依据
answer-icon 共1位律师解答

在法律程序中,开庭后要求提供证据原件是合理且常见的要求。证据原件是指最初形成的、具有原始效力的证据材料,它能更直接、准确地反映案件事实。而证据复印件是对原件内容的复制,其真实性和证明力通常依赖于原件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定,书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。这意味着在一般情况下,当事人有义务提供证据原件。如果在开庭时仅提供了复印件,法院为了查明案件事实,确保证据的真实性和可靠性,有权要求当事人提供原件进行核对。 在司法实践中,证据原件对于认定案件事实起着至关重要的作用。复印件可能存在伪造、篡改等风险,其证明力相对较弱。法官需要通过核对原件来确认证据的真实性和有效性,从而做出公正的判决。 对于当事人担心原件提交后无法取回的问题,通常法院会有相应的保管和退还制度。在核对原件后,法院会妥善保管,并在案件审理结束后及时退还当事人。所以,当事人无需过度担心原件的安全问题。总之,开庭后要求提供证据原件是符合法律规定和司法实践要求的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系