开庭后要求提供证据原件合理吗？

在法律程序中，开庭后要求提供证据原件是合理且常见的要求。证据原件是指最初形成的、具有原始效力的证据材料，它能更直接、准确地反映案件事实。而证据复印件是对原件内容的复制，其真实性和证明力通常依赖于原件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这意味着在一般情况下，当事人有义务提供证据原件。如果在开庭时仅提供了复印件，法院为了查明案件事实，确保证据的真实性和可靠性，有权要求当事人提供原件进行核对。

在司法实践中，证据原件对于认定案件事实起着至关重要的作用。复印件可能存在伪造、篡改等风险，其证明力相对较弱。法官需要通过核对原件来确认证据的真实性和有效性，从而做出公正的判决。

对于当事人担心原件提交后无法取回的问题，通常法院会有相应的保管和退还制度。在核对原件后，法院会妥善保管，并在案件审理结束后及时退还当事人。所以，当事人无需过度担心原件的安全问题。总之，开庭后要求提供证据原件是符合法律规定和司法实践要求的。