立法权是议，司法权是判断这种说法正确吗？

这种说法在一定程度上是正确的，下面为你详细解释立法权和司法权的含义。

立法权，简单来说，就是制定、修改和废止法律的权力。这里的“议”很好地体现了立法权的核心特点。立法过程通常是由特定的立法机关来进行的，在我国主要是全国人民代表大会及其常务委员会。在立法时，立法机关要广泛地进行讨论、商议。要考虑社会各方面的需求、利益平衡，还要结合社会发展的实际情况等多方面因素。以《中华人民共和国民法典》的制定为例，在起草过程中，立法机关组织了大量的专家学者、实务工作者进行研讨，广泛征求社会各界的意见和建议。经过反复的讨论、修改，才最终形成了这部具有重大意义的法典。这就是“议”的体现，通过充分的商议来制定出符合社会发展需要的法律。这也符合《中华人民共和国立法法》中规定的立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主，坚持立法公开，保障人民通过多种途径参与立法活动。

司法权则主要是指特定的国家机关（在我国是人民法院和人民检察院）根据法律规定，对具体案件进行审理和裁判的权力。“判断”精准地概括了司法权的关键。司法机关在处理案件时，需要依据现有的法律规定，对案件事实进行分析、认定，然后判断当事人的行为是否合法，应该承担怎样的法律责任。比如在一个民事合同纠纷案件中，法院要判断合同是否有效，双方当事人是否履行了合同义务等。如果一方违约，法院要根据法律规定判断违约方应承担什么样的违约责任。这一过程就是司法机关运用司法权进行“判断”的过程。这与《中华人民共和国人民法院组织法》中规定的人民法院的任务是审判刑事案件、民事案件和行政案件，通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷和行政争议等相契合。

综上所述，“立法权是议，司法权是判断”这种表述较为准确地概括了立法权和司法权的主要特征。