什么法系的法官拥有司法权和立法权？

在世界主要的法系中，英美法系的法官在一定程度上拥有司法权和立法权。

首先来解释一下司法权和立法权。司法权简单来说，就是法官根据法律规定，对具体的案件进行审理和裁判的权力。比如在一个民事纠纷案件中，法官依据相关法律判断哪一方胜诉，这就是在行使司法权。而立法权是指制定、修改和废止法律的权力，一般由专门的立法机关来行使。

在英美法系中，遵循“先例原则”。这意味着法官在审理案件时，如果没有明确的法律条文可以依据，或者当前案件与以往的某个案件情况类似，那么法官就会参考以往类似案件的判决结果来进行判决。而且，法官所作出的这些具有代表性的判决，会成为以后其他法官审理类似案件时所遵循的范例，也就是“判例法”。从这个角度看，法官在审判过程中实际上创造了新的法律规则，相当于行使了立法权。

以英国为例，英国是英美法系的典型国家，英国的法官在长期的司法实践中，通过一个个具体的案件判决，逐步形成了一套独特的法律体系。这些判例法和制定法共同构成了英国的法律渊源。

相比之下，大陆法系国家，立法权主要由立法机关（如议会）行使，法官的主要职责是严格依照立法机关制定的法律条文来审理案件，法官一般不能创造法律，只能适用法律。比如在法国和德国，它们都有完备的法典，法官在审判时依据这些法典进行裁判。

所以，总体而言，英美法系的法官在司法实践中既行使司法权，又在一定范围内拥有立法权。