麻将馆禁令是否属于“一刀切”？

在探讨麻将馆禁令是否属于“一刀切”之前，我们需要先明确“一刀切”的含义。简单来说，“一刀切”就是不考虑具体情况和差异，用统一的标准和方式处理问题。在麻将馆禁令的情境下，如果不管麻将馆的经营是否合法合规、是否存在扰民等不良行为，一律要求关闭，那就可能存在“一刀切”的嫌疑。

从法律角度来看，政府对麻将馆进行管理是有法律依据的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。如果麻将馆存在扰民等问题，影响了周边居民的正常生活，政府有权依据相关法律进行管理和整治。同时，《娱乐场所管理条例》也对娱乐场所的经营活动进行了规范，要求娱乐场所不得含有赌博等违法内容。如果麻将馆涉及赌博等违法活动，政府也有权力进行查处和取缔。

然而，如果政府在实施麻将馆禁令时，没有充分考虑到合法合规经营的麻将馆的权益，没有进行必要的区分和甄别，直接要求所有麻将馆关闭，这种做法可能就不符合法律的公平公正原则。在我国，行政机关在行使行政权力时，应当遵循合法行政、合理行政等原则。合法行政要求行政机关的行政行为必须有法律依据，不得超越法律权限；合理行政要求行政机关在行使行政权力时，应当考虑到具体情况和公平公正，避免采取“一刀切”的方式。

如果麻将馆经营者认为禁令属于“一刀切”，侵犯了自己的合法权益，可以通过合法途径维护自己的权益。比如，可以向相关部门提出申诉，要求对禁令的合理性进行审查；也可以通过行政复议或行政诉讼等方式，寻求法律救济。总之，判断麻将馆禁令是否属于“一刀切”，需要结合具体情况和法律规定进行综合分析。