邮寄立案是不是比现场立案慢？
我想立案，但不方便去现场，打算选择邮寄立案。可又担心邮寄立案会比现场立案慢很 多，影响我的事情进展。我想了解下在实际法律流程中，邮寄立案是不是真的比现场立案慢，二者在时间上差异大吗？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律程序里，邮寄立案与现场立案的速度比较，不能简单判定邮寄立案就一定比现场立案慢，这需要结合具体的法律规定和实际操作情况来分析。
首先，我们来了解下立案的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的立案登记制度规定，对于符合立案条件的案件，人民法院应当在七日内立案，并通知当事人；不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。这里所说的七日是从法院收到立案材料开始计算的。
现场立案时，当事人直接到法院提交立案材料，法院立案工作人员可以当场对材料进行审核。如果材料齐全、符合立案条件，当时就可以完成立案手续，这种情况下立案速度可能会比较快。但如果材料存在问题，工作人员会当场指出，当事人可以及时补充或修改，也能较快地完成立案。然而，现场立案也可能因为法院立案窗口排队人数多、立案高峰时期等因素，导致当事人花费较多时间在等待上。
邮寄立案时，立案材料需要通过邮政等快递方式送达法院。在这个过程中，存在邮寄在途时间，可能会因为快递运输、天气等不可控因素导致材料送达延迟。而且法院收到材料后，还需要一定时间来整理和审核。如果材料有问题，法院通常会通过电话或者书面方式通知当事人补充材料，当事人补充材料后再邮寄回去，又会增加时间成本。不过，邮寄立案也有其优势，比如对于那些距离法院较远、行动不便或者因为其他原因无法到现场立案的当事 人来说，提供了便利。
综上所述，邮寄立案不一定就比现场立案慢。如果现场立案时人多、需要多次补充材料，或者邮寄立案时快递速度快、材料一次性符合要求，那么二者的时间差异可能并不大。但总体而言，现场立案在材料审核的及时性上通常有一定优势，而邮寄立案则更侧重于为当事人提供便利。